【終わった…】もはや全員が清志会…次期市長が怒りまくる#安芸高田 #石丸市長

【終わった…】もはや全員が清志会…次期市長が怒りまくる#安芸高田 #石丸市長

戸委員から修正案が提出されております 広報士を発行するための予算が計上されて いません議会代理は市民のものだと私は 思っておりますそ議会代理の定整理が私は 基本的には誤っていたという風な認識で おるんですがえ私はこれまでの議会対応が 間違っていたとは思っておりません広報 委員会でもこの要点整理が正しいか正しく ないかというま議論が2分したということ でえ広報委員長も判断に悩まれて判断でき なかったとまそういった状況の中身でも 正しかったという風に認識をされるん でしょうかはいその通りですこんにちは あやです早速本日のニュースに行ってみ ましょう市長から先川議員による要約の 問題点が指摘されましたがそれを認めよう としない機械側の不誠実な対応により ついに予算が削除されてしまった以下だ よりこの事態に精子会が黙っているはずも なく案の定修正案が提出されました精子会 以外にも芦田議員知議員地政クラブも中性 案に賛成する立場を表明しましたしかし 今回の議会を見て私はどうしても修正案に 賛成するという内容には全く筋が通ってい ないように感じました皆さんにはこの議会 がどのように映るのでしょうかそれででは 問題の議会の様子をご覧ください支委員 から修正案が提出されております修正案と 議案第30号を合わせて議題とし ます修正案について提出委員の説明を求め ますはい主導 委員はい えそれではあの修正予算の提案の理由から 説明をさせていただきますえ令和6年度の 予算におけ る修正案でありますえこの予算案には議会 広報事業費の需用費に議会代理の印刷性本 費を計上し予備費を減額するものであり ますこれまで議会活動はなどは広報士議会 代理を持って市民の皆様に報告してきてい ます今回の令和6年度当初予算案には広 方士を発行するための予算が計上されてい ませ ん議会代よりの発行は議会として は財政運営など具体的な政策の審議審査 過程などを市民にお伝えする重要な手段の 1つであり当然必要と私は考えてい ますまた秋高田市会基本条例においても 議会は議会広報士の発行インターネット 配信等の多様な広報手段を活用することに より多くの市民が議会と姿勢に関心を持っ ていただけるよう議会の広報活動を充実し なければならないと定めてい ます議会頼よりは市民のものだと私は思っ ておりますよって当該予算に対する修正案 を提出するものであります 続きまして先に配られました配布されまし たあ修正案の説明をいたし ます議案第30号令和6年度秋田方市一般 会計予算に対する修正案の第1票歳入歳出 予算の一部を次のの通り 改めるその第1長でありますが歳入3章 歳入歳出予算でござい ますまず歳出のところでございますがこの 表の説明をいたし ます間の1項金額の順に説明いたします まず間の1議会 費理解費金 1億681100万ドル 金額3000万円を 2800万円に減額修正いたします歳出 合計は変わり なく 193億11400でござい ます次に1番最終ページをロラを見て いただきたいと思いますこれは観の説明 資料でございますがまず説明欄の欄を見て いただきたいと思います区分10需要 費 金額86万2000円を 25万6 に増額修正いたしますえ議会の活動及び 運営に起用する経費 1億681100万ドル を追加いたし ます次 に観能13下の欄ですが予備費について 説明いたします右側の欄の説明欄ですが 予備費として3000万円を2800万円 に減額修正いたし ますその内訳は説明欄 は備費3000万円を 2800 28006000円 に減額修正といたし ます28需要費3000万円を2800あ 286をに減額修正いたします以上で ございます V ちょっと定形をいたします え1番最初の別子のところの歳出の欄で あります が13番予備費の金額を3000万の ところのえ原を 28万と申し上げたところを28万 に訂正いたし [拍手] ます 定以上です 28もう1箇所最終経でございますえ予備 費の欄でございますが訂正いたします説明 欄の予備費3000万円 を 28万6000円に 修正その下の需要費を3000万円を 28万6000円に減額修正いたします 以上 ですもう1回 DET 大変申し訳はありませんが え説明欄のところの1番最終ページであり ますが 予備日のところの予備日 の3000万を28万6000円に減額 修正いたしますがここを需要費と記載して おりますがこれは需要費えっと予備費で ござい ます以上です はい以上で説明を終わりますこれより質疑 に入ります質疑はありません か委員はい南沢 委員え 予算予算の予算案のですね え最後の ページ議会費の10節需要費え印刷製本費 が 1994と計上されていますが昨年度の 印刷性本費が 1496でしたでえっとあ来年あすませ今 年度 の今年度の予算が10 9万6000円でしたでえ500万円あり え来 年度高くなるんですけれどもあ50万す ませ50万円あまり生50万円あまり高く なるんですけどもこの理由増額の理由をお 聞かせ ください委員長はい党 委員これ あの物価の高頭ということになると思い ますがあのこの 金額の根拠を申し上げますこの議会代理の 印刷費がですねえ1ページあたりの単価が 1. 60円 え 1.6mそれ からページ数が24ページといたしまして これを1万100万 してこれを年4回発行する計算でそれに 消費税をかけた金額が 1993728NHとなりますのでこの 金額を 19994といたしましたこれはあの事務 局で業者の方から見積もりを取った金額で ございますそれでここではあの部数の は変わりありませんが物価の高等という風 に聞いており ます他に質疑はありません か委員はい熊田 委員え修正案の説明をいただきましたがえ ま書類上は訂正がありましけどもこれはあ 高等で訂正したということで承認できるん でしょうか まず1点確認させていただき ます はい改めてギを整理しない する休憩取って整理するはい え今準備局と打ち合わせしましたところ 議案症を整理し打ち直してサ をあ議案として提出しさせていただく方向 でいきたいと思います休憩取って30分 ぐらい できる30分ぐらいねはい整理最低出の ために時間を30分取らせていただきたい と 説明の資料あだこれ本会議には綺麗になる ます今日 はちょっとここで残休憩といたします休憩 をじて再開たします現在ああの新委員より 形成があった箇所なんですがえ説明の ところの修正ということで 間に対しては技術事項で え新たに修正しなくてはいけないんですが このまま使える資料とは議案書にはなって いますが本会議でえやっぱし使えますので え綺麗に整理したもの を今から再度提出させていただきたいと 思いますので約30 分間4 時4時まで休憩とさせていただきたいと 思いますよろしくお願いいたし ますし ます修正案についての質疑を続けます質疑 はありません か委員はい熊 委員えにお聞きしますががえ私も議会代理 が亡くなるということを良しとする立場で はないんですがえ今回予算が削除されたと いうのは え議会代理の内容についてえ要点整理が不 適切ということでま市長の方があその議会 代理の費用を正しい議会代にしていただか ないと お予算刑事はしないということからま 始まったと思うんですねでそもそもその 議会代理の要点整理が私は基本的には誤っ ていたという風な認識でおるんですがえ 提案者はあその議会代理の要点整理が 正しかったのか正しくなかったのかという 整理はどのようにされておるかまずおきし たいと思い ますはい答弁を求めます導委員え私は あこれまでの議会対応が間違っていたとは 思っておりません以上 です委員長はい熊委員え広報委員会でも この要点整理が正しいか正しくないかと いうま議論が2分したということでえ広報 委員長も判断に悩まれて判断できなかった という経緯がありましたまそういった状況 の中身で も正しかったという風に認識はされるん でしょう かはい党 委員はいその通り です委員はい熊坂議員えまず私は市長が 指摘したところを 正しく認識をするためにですねあのま判断 が二分したということも含めて客観的に これが正しいか正しくないかということを 含めてえま第3者と言いますかねそういっ た判断をするような形まで持っていくこと の中で正していくまその上でえ議会代理の 予算を立てていくということがあ数字とし ては正しいのではないかという風に思って おりますというのがこの 議会代よりの予算を修正案を出した形で 例え可決をされてもですねえ市長としての 執行検査ま執行部の色々経済権限があるん でしょうけどもそこらが通ると私は予想 できないんですがからこの修正予算を出す 意味がかなりなくなってくるような気が するんですがその辺はえて出されたん でしょうか はい石委員はいあのこれは全員協議会に おいて も虚偽や間違いが確認できなかったという ことが証明されておりますしまたあの お市長が執行されるかどうかはこれは執行 件の問題ですからここで私は申し上げる ことはできません以上 ですはい小坂委員まこのまま その修正予算が通ったにしてもその要点 整理の候補議会代の中みというのは基本的 に変わってませんからままずは議会の中で え精査をして行くということが大事だと 思います今議員おっしゃるよう に基本的には広報で検として二分した そして委員長が判断されなかったんで議長 判断したということですがその議長判断を したこと が市長の方に書面で届けられたまその後に 全員協議会に図ったということなんでま 議長の権限も含めてえ全員協議会に図る こともなく議長権限に出せるということ 自体が議長の謁見行為だと私は思っており ますえ議長の立場とすればあ全議員の意見 を集約しその上でえまあ多数決なら多数決 そういったものを踏まえて正式な議長とし て の答えを出してくというのが数字だと思う んでまそういった手続きも十分にされない 中でうん正しかった正しくないという議論 をすることでえ決論がま結局出てないと いう風に私は思ってますんで えこの補正予算が出されてもそういった 観点からえ状況は変わらないという風に 判断しておりますがそういった認識を どう議え受け止めておられます かはい委員この件につきましては私の権限 外でと思います私は今回の修正案の提案者 でございますのでこれ以上 の答弁は控え ます北はい熊委員あの候補秋田方市の候補 秋田方 の市名についてえ適切ではないということ で令和4年令和5年ですかね え不認定にされておりますまその中身を 認定したということの部分はえ その市の候補の中身にそういうところが あるという指摘の上でえ不認定もされたと いうことなんですがま基本的にはその状況 とある意味似ていると思いますんでえこの 判断をされるということになるとまダブル スタンダードという言葉が適切かどうか 分かりませんがまそういった風に私は 受け止めるんですがその市の候補秋田方の 判断と今回の議会代理この中身というのは 別物だとお考えなんでしょう かはい大委員はいあのま議会民主に基づく 2元代表性のそれぞれの立場があると思い ます私の場合は議会議員ですからその議会 としての立場でえ動議を提出させて いただいております以上 ですはい熊坂委員だから議会としては 間違ってる間違ってないという判断はま支 と議員は間違ってないという判断されたん ですがま合議性の議会でえそのことを示す べきだという風に思いますがそれはあ予算 を修正予算を出せばそれは あ議会として議論する必要ないというふに お考えでしょう かはい党 委員これはあのまたそれぞれえ議会全員 教育会等でどういう経過をたどるか分かり ませんが現時点では私は修正提案をして おり ますはい他に質疑はありません かはい疑なしと認めこれをもって質疑を 終了いたします残次休憩といたし ます憩を閉じて再開いたしますこれより 議案第30号令和6年度秋田方市一般会計 予算に対する討論を行い ます討論は修正案も含めての討論を行い ますまず原案に対する参戦討論の発言を 許し ますはい熊坂委員え確認するんですけど 原案に対する賛成の討論でいいですねはい 丸1番の分でいいんですね はい委員長はい熊委員はいええ議案第30 号の原案に対する賛成えという立場そして 修正案に対する秘訣という立場でえ討論を させていただきますえ第3号 の当初予算案の原案え非常に精査をされて え 新しい未来に対する取り組みを満面なく 網羅し たこの厳しい財政状況の中で え予算を作成されているという風に高く 評価をしておりますえその上で え今回先ほど出ました修正案えこれについ ては先ほども質疑で申し上げたように 私たち議会が正すべきこと正さずにこのま 修正予算を出すということは不適切あると いう風に考えており ます例えこの修正案が通ったにしても執行 権の問題そういったものも含めて え私たち議会があ今回の議会代理の内容 を正しく精査しない限りその執行できない ということも踏まえてえこのままで修正を 通すということはあ順序が順序が別だと いう風に私は考えておりますまそういった ことも含めてえ今回の修正案は適切でない ということでえ原案の中の数正案を含めて ということには賛成えいしかりますので 原案に賛成という立場で討論をさせて いただき ます委原案及び修正案に対する反対討論の 発言を許し ます討論なしと認め次に原案に対する賛成 討論の発議発言を許します なしと認め次に修案に対する賛成討論の 発言を許します [音楽] 以芦田 委員はい私は令和6年度秋高市一般会計 予算の修正案に賛成の立場から討論します 秋高田市議会基本条例6条に議会は重要な 議案に対する各議員の態度を議会候補で 公表するなど議員の活動に対して市民の 評価が的確になさなされるよう情報の提供 に努めなければならないと定めてあります 議会代理はその役割を果たしてきたと思い ます候補秋田2月後のの市民モニターで秋 高市議会のアンケート結果が出ていました がその中で議員の活動を主にどのように 把握していますかという市民モニターへの 問いに対して議会代りが [音楽] 84.99ドル 議員の活動報告は 4.4でSNSからの情報議会の膨張人 知人からが30%台で続いていました議会 代よりは市民からの熱い信頼を得ている ことがよくわかります秋高市が誕生して3 月で丸20年になり議会代よりも80号を 数えます秋高田市の議会情報をお伝えする この議会代りを一ときたりともえさせては いけないと強く思っています 私は広報委員として6年間議会代理の編集 に携わってきました議会代より掲載記事の 編集にあたっては使用できる地面が限られ ており内容の要約が余儀なくされるものの 議会での議論の本誌を市民に伝えるために 議会だより発行前の最終校に至るまで性格 性を期し委全員で遂行を重ねたものとして います議会基本条例6条に歌われている とり議会から適宜適切な情報提供ができる よう議会頼りをこれからも充実強化して いくことを願って予算の修正案に賛成し ます引き続き に対する賛成討論の発言を許します委員 長たじゃないもう1回戻ったい元へ大変 失礼しまし た次に原案に対する賛成討論の発言を許し ます賛論なと認め次に修正案に対する賛成 討論の発言を許します委員田 委員え修正案賛成の立場で討論いたします え現在市民に議会の情報を伝える手段とし て議会代より以上の媒体があるでしょうか えカタログポケットやYouTubeで 発信していますが議会頼りの必要性は候補 秋田方2月後に掲載された市民モニターに よるアンケートで示されたと思います内容 については先ほど芦田議員が討論された 通り です私自身広報委員として3年半くらいに なりますが市民の方へ少しでも分かり やすく伝えることができるよう取り組んで きまし た議会は合議体です議員同士で協議し ながら少しずつですが議会よりは改善され てい ますもちろん今の状態が完璧だとは思い ませんこれからもより分かりやすくより 正確に情報を届けるそして間違いがあれば 修正していくそうやって市民にとって有益 な議会代理を作っていけるよう議論し ながらアップデートしていくことが必要と 考え修正案に賛成します 引き続き失礼しました引き続き修正案に 対する賛成討論の発言を許します委員長 はい南沢委 はい修正案賛成の立場で討論いたし ます議会基本条例6条第4項に議会は重要 な議案に対する各議員の態度を議会広報で 公表するなどして議員の活動を市民民議員 の活動に対して市民の評価が的確になさ れるよう情報の提供に努めなければなら ないとありますその広報の手段として今の 秋高田市において神で前後に配布する議会 代りは不可欠だと考え ます議会には事実権があり事実権とは議会 が市長や執行機関からならの干渉や関与を 受けないで自ら起立する権限であると定さ れてい ますこの自立権に基づいてこれまでも改善 するところは改めてきています2022年 4月の市の候補姿勢の動きにで指摘された ことに対して議会代より第76号の12 ページで詫びと訂正を掲載し再発防止策を 明示してい ます一般現行の一般質問の現行に関しても 当初は質問者本人の責任のもと誤時脱の チェックのみで掲載していたものを 2022年12月より会議録に引用部分を マーカーして提出することを義務 付け2023年6月より現行と会議録の 内容が明らかに異なる場合委員会判断で 掲載を認めないという内容を全員協議会で 共有してきてい ます時間はかつつも自ら起立を作り改善し てきており ますこれまでも部長レベルでは執行部に よる現行の確認作業を行っていました昨年 6月に入り市長から市長が記事を確認し 了解を得るまでは発行しないよう議会事務 局に指示があったと聞きましたこれは事実 権に対する干渉であり市長にした候補と なると判断しこれ以降執行部への確認作業 は行わずに委員会のみで編集を行うことを 決定し今に至ってい ます市長が主張する誤ちという部分につい ても全てが皆同じ見解になるわけではない と考えてい ます新聞メディアでも産経新聞や朝日新聞 では論調が異なっています 指摘についてはまず受け止めその上で議会 は合議性ですから合議の上で判断をする その際意見が分かれることがあっても誰が どういう意見で賛成あるいは反対したかを つまびらかにする必要があるそういう時の ために大の場での議論が必要でその内容を 議会代よりにまとめて届ける必要があると 考えています 異論があれば市長は市長で自らの媒体で 主張を展開すれば よい何をゼとし何を非とするかは最終的に はそれを見た有権者の皆さんに委ねるのが 民主主義だと考えてい ます私は広報委員の一員として自ら立し ながら責任感を持って今後も議会候補の 編集に携わっていきたいと思いますえ以上 を持ちまして私の賛成討論といたします 引き続き主正案に対する賛成討論の発言を 許し ます賛成討論なしと認め ます他に討論はありません かこれをもって討論を集結いたします これより議案第30号令和6年度秋田方市 一般会計予算の件を採決いたしますまず法 案に対する指導委員から提出された修正案 について起立により採決し ます修正案の通り決することに賛成の諸君 の起立を求めます 起立多数でありますよて修正案は可決す べきものと決しまし た次に原案の修正部分以外について採決し ます原案の修正部分以外について決する ことに賛成の諸君の起立を求めます 起立多数でありますよって原案の修正部分 以外について可決すべきものと決しまし たいかがだったでしょうか今後も石丸慎二 さんについてこのようなニュースを配信し ていきます今回の動画が良かったと少しで も思っていただけたら高評価チャンネル 登録をよろしくお願いします何か思うこと があればお気軽にコメントをしていただけ たらと思います最後までご視聴のほど ありがとうございました

ご視聴ありがとうございます！
チャンネル登録やコメント、高評価が動画作成のモチベーションになります！
コメント欄を参考に動画を作成していきます！

・引用元です！こちらのチャンネル登録も是非お願いいたします！

●【公式】石丸伸二のまるチャンネル↓
 / @shinji_ishimaru_1982

●広島県安芸高田市公式チャンネル↓
 / @user-bp6sx4ft6h

●安芸高田市議会チャンネル↓
 / @user-yv2pc7kx6d

・当チャンネルの使用している素材は、フリー素材、または購入素材、もしくは引用であり
著作権を侵害する目的で動画を制作しておりません。
・この動画は特定の国家・民族・思想を誹謗中傷したり、差別する内容ではございません。またそれらを助長する内容ではございません。

安芸高田市,安芸高田市議会,大下議長,石丸市長,山本議員,山本優議員,山本優,山本数博議員,山本数博,山根議員,山根,南澤議員,南澤,田邊議員,田邊,武岡議員,武岡,新田議員,新田,芦田議員,芦田,先川議員,先川,石飛議員,石飛,熊高議員,熊高,宍戸議員,宍戸議長,宍戸,秋田議員,秋田,金行議員,金行,児玉議員,児玉,石丸市長,石丸伸二,清志会,中国新聞,えびす記者,エビス記者,恥を知れ,居眠り,賄賂,収賄,市長,岡山県,浅口市,浅口市議会,香取議員,栗山市長

#安芸高田市
#石丸市長
#清志会
#国際情勢